EU nimmt den Plan zum Corona-Wiederaufbaufonds in Angriff

Die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union (EU) sind am Dienstagmorgen zu einer Einigung gekommen, um einen Plan in Billionenhöhe zur wirtschaftlichen Erholung nach der Pandemie des Coronavirus in Gang zu setzen. 
Die Vereinbarung, die nach viertägiger Beratung zustande kam, wie die baskische Tageszeitung El Correo berichtet, sieht die Schaffung eines Hilfspakets mit einer gemeinschaftlichen Schuldensumme von 750.000 Millionen Euro vor, davon 390.000 Millionen in Form von Subventionen und 360.000 Millionen in Form von Krediten, um den am stärksten betroffenen Ländern zu helfen. 
Die Strategie, um aus der Rezension herauszukommen, stützt sich auf einen Haushalt in Höhe von 1,074 Billionen Euro für den Zeitraum 2021-2027.
Um diesen Pakt zu schließen, war es erforderlich, den selbsternannten “sparsamen” Ländern -Holland, Österreich, Dänemark, Schweden-, Zugeständnisse zu machen, zu denen sich Finnland hinzugesellte. Sie haben eine Senkung der Zuschüsse und eine größere Kontrolle darüber erreicht und können weiterhin ihre Nachlässe bzw. Rabatte als Beiträge zum Haushalt beibehalten. 
Das waren die gegensätzlichsten Punkte in den Verhandlungen, ebenso wie der Vorschlag, den Erhalt von Fonds aus dem Haushalt an die Respektierung des Rechtsstaates zu binden. 
Die großen Länder -Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien- als Mehrheit der 27, strebten ein Minimum von 400.000 Millionen Euro in Form von Subventionen an, die „Sparsamen“ schlugen 350.00 Millionen vor. 
Schließlich näherte sich der Kompromiss mehr an die erste Zahl, nimmt dafür aber eine Kürzung von 110.000 Millionen bei den Direkthilfen in Bezug auf die 500.000 Millionen vor, die die Europäische Kommission (zusätzlich 250.000 Millionen in Krediten) vorgeschlagen hatte, was eine Reduzierung der Zuwendungen für mehrere gemeinschaftliche Programme bedeutet, die aus diesem Fonds kamen. 
Die Vereinbarung stärkt außerdem die Kontrolle über die Vergabe von Direkthilfen, um Holland entgegenzukommen, das reklamierte, dass die Länder ihr Veto gegen die Reform- und Investitionspläne der Mitglieder einlegen können, während die Europäische Kommission vorschlug, dass es dabei nur um das technische Niveau gehen sollte.
Andererseits erhöhen sich die Nachlässe bzw. Rabatte, die die „Sparsamen“ als Beiträge zum Haushalt zahlen, um mehr zu zahlen als sie einnehmen.